Апелативният съд отхвърли аргумента на Тръмп за „президентски имунитет“ в делото за клевета
НЮ ЙОРК (АП) — Федерален апелативен съд постанови, че бившият президент Доналд Тръмп се е отказал от правото си да твърди, че президентският имунитет го защитава от подвеждане под отговорност за изявления, които направи през 2019 г., когато отрече, че е изнасилил колонистката на съветите Е. Джийн Карол.
Състав от трима съдии на 2-ри американски окръжен апелативен съд в Манхатън в сряда потвърди решението на по-ниска инстанция, че Тръмп на практика се отказа от защитата на имунитета, като не го повдигна, когато Карол за първи път заведе дело за клевета срещу него преди четири години.
Алина Хаба, адвокат на Тръмп, каза в изявление по имейл, че решението е „фундаментално погрешно ” и че правният екип на бившия президент незабавно ще обжалва пред Върховния съд на САЩ.
Роберта „Роби“ Каплан, адвокат на Карол, каза, че решението позволява на делото да продължи с процес следващия месец.
„Радваме се, че Вторият окръг потвърди решенията на съдия Каплан и че вече можем да продължим с процеса следващия месец на 16 януари“, каза тя в изявление, изпратено по имейл.
Искът на Карол иска над 10 милиона долара обезщетение от Тръмп за коментари, които е направил през 2019 г. – годината, в която Карол каза в мемоари, че републиканецът я е малтретирал сексуално в съблекалнята на луксозен универсален магазин в Манхатън през 1996 г. Тръмп е твърдо отрече някога да е срещал Карол в магазина или дори да я познава.
Тръмп, който отново се кандидатира за президент през следващата година, също се опитва да използва аргумента за президентския имунитет, тъй като е изправен пред обвинения, че е заговорничил да отмени изборите през 2020 г. , който той загуби от Джо Байдън.
В делото на Карол неговите адвокати твърдяха, че съдията от по-долната инстанция е сгрешил, като е отхвърлил защитата на имунитета, когато тя е била повдигната три години след като Карол е съдил Тръмп.
Но в писмено решение от сряда съставът на апелативния съд застана на страната на американския окръжен съдия Луис Каплан, който през август каза, че защитата е била отнета, защото адвокатите са чакали толкова дълго, за да го заявят.
„Първо, подсъдимият неоправдано забавено повишаване на президентския имунитет като защита“, твърди апелативният съд в своето решение. „Минаха три години между отговора на ответника и искането му за разрешение да промени отговора си. Тригодишно забавяне е повече от достатъчно според нашите прецеденти, за да се квалифицира като „неправомерно“.“
Апелативният съд се зае с въпроса по ускорен начин преди процеса през януари, който е съсредоточен върху определянето обезщетението, което ще бъде присъдено на Карол.
Миналата пролет журито установи, че Тръмп е малтретирал сексуално Карол, но отхвърли твърдението й, че я е изнасилил. Той присъди на Карол 5 милиона долара за сексуално насилие и клевета за коментари, направени от Тръмп за нея миналата година.
Присъдата остави за решаване първоначалното и дълго отлагано дело за клевета, заведено от нея през 2019 г. Каплан постанови, че констатациите на журито по-рано тази година се отнасят и за делото от 2019 г., тъй като изявленията на Тръмп, направени през различни години, са по същество едни и същи и в двата дела, оставяйки да се определи само въпросът за щетите.
